自立

マネーバイアス

ピーター・カーニック　著

21番目の嘘

お金があれば自立できる

自立とは、あなたが意識的にある活動のソースになって行動を起こし、そこから起きることの責任を引き受けるという意味を持つ。(212p)

本書には、このように自立を再定義する一文がある。

一般的に語られる自立とは、

お金を稼げること

生活できること

誰にも頼らないこと

といった「状態」を指すことが多い。

しかし、ここで語られている自立は、状態ではなく「在り方」である。

「ソースになる」とは何か

「あなたが意識的にある活動のソースになる」とは、自分が起点になるということだ。

誰かに言われたからやるのではない。

状況に押されて動くのでもない。

自分の内側から湧き上がる「これをやる」という声に従い、自ら選び、一歩を踏み出すこと。

そこには、リスクを引き受ける覚悟も含まれている。

「責任を引き受ける」とは何か

次に重要なのが、「そこから起きることの責任を引き受ける」という点である。

責任（responsibility）はresponse（応答）＋ ability（能力）

つまり、起きたことに対して、恐れや反応ではなく、本当の自分として応答する力のことを指す。

ここで大切なのは、「責任を引き受ける」とは、結果をコントロールすることではないという点だ。

結果は完全にはコントロールできない。

しかし、起きたことにどう応答するかは選ぶことができる。

この「応答する立場に立つこと」こそが責任である。

ここまでを踏まえると、自立とは、

自分の内側から生まれる声に従って行動を選び、その結果に対して、コントロールではなく応答によって関わり続ける在り方

だと言える。

この理解に立つと、自立は

お金があるかどうか

誰に頼っているか

とは本質的には関係がないことが見えてくる。

むしろ逆に、

お金があっても、

誰かの期待に反応して動いている

恐れに突き動かされている

結果を他人のせいにしている

のであれば、それは自立とは言えない。

一方で、

誰かに支えられていたとしても、

自分の意志で選び、

自分が起点となり、

起きたことに対して応答しているのであれば、

それは自立していると言える。

そう考えたとき、「生きづらさ」や「障害」があることは、自立できていない理由にはならない。

誰かの支えが必要な状態であっても、どんなに小さなことであっても、自分の意志で選び、起点となり、応答していく在り方であれば、そこには確かに自立がある。

では、ここでひとつの問いが立ち上がる。

誰かの身体や心を傷つける行為が、自分の意志で選ばれ、その結果にも応答する覚悟があるとしたら、それもまた自立と呼べるのだろうか。

これは違うと感じる。

「ソースになる」ということ、

「本当の自分として立つ」ということは、

自分と他者が切り離された存在である、という前提には立っていないはずだ。

自分だけが独立した存在としてあり、他者とは無関係であるという感覚から生まれる行為ではない。

むしろその逆で、人は関係性の中に存在している。

その前提に立ったとき、誰かを傷つける行為は、多くの場合、恐れや欠乏といった「反応」から生まれている。

それはソースに見えて、実は反応である可能性が高い。

本当の意味でソースに立つとは、分離ではなく、つながりの感覚の中から立ち上がるものだ。

その深いところでのつながりから湧き上がる想い。

それこそが、ソースの源になるのではないか。

そう考えていくと、このテーマは最終的に

「自分とは何か」

という問いに戻ってくる。

そして最後に、もうひとつ興味深い視点がある。

お金には、「清算」「所有」「分離」といった性質がある。

本来は関係性の中にあるものを、切り分け、数値化し、完結させる力。

この性質と、一般的に語られる「自立（＝誰にも頼らないこと）」が結びつくことで、本来の自立の意味が見えにくくなっているのではないか。

本当の自立とは、つながりの中にいながら、自分として立つこと。

これは、「ど真ん中を生きる」、ど真ん中エディットワーク内で大切にしている「実践」という意味に繋がっていくように思う。